人讲我又讲.
灾难片, 很容易跟"The day after tomorrow", "Deep Impact", "Armagaddon"联想到一起.
既然有这么多样板, 要再拍同类型电影, 就一定要比之前更好. 更好的不止是视角上的感受, 就连故事, 情节也一样要更好.
遗憾地, 这电影没有超越之前这几套.
视角上可能更好, 但科技的进步不能归功于制片者. 故事写得比Deep impact更不真实. 如果想说上不到船就死的话, 干脆来个地球爆炸然后有钱人坐飞船去月球好了.
看后有几个感想.
- Jackson Curtis应该去赛车.
- 在Santa Monica, 就算平时都是车塞满路的, 根本没有空位和地方给他开着LIMO横冲直撞.
- Sutnam跟妻儿被淹死之前让我想到, 把孩子带到这世界会不会害了他呢?
- 一只载满政治家和有钱佬的挪阿方舟, 怎样重建世界呢? (Deep Impact做得比较好, 他们有Lottery System)
- 非常讨厌最后一秒才解决危机. 机会率近乎零.
- 10亿欧罗一张票? 根据Forbes, 大概只有500人左右有能力买一张或以上的票. 能够让一家四口坐船的人不够100人(80人左右).
暂时只想到这么多, 往后想到再加.
for én måned siden
7 kommentarer:
看到美國總統不登船, 我在想國際重要大會議沒有美國會是怎樣的一件事.
>>> 如果想说上不到船就死的话, 干脆来个地球爆炸然后有钱人坐飞船去月球好了.
甘就玩唔到挪阿方舟条桥啦.
>>>Sutnam跟妻儿被淹死之前让我想到, 把孩子带到这世界会不会害了他呢?
都唔会既, 一家人死在一起, 也是一种幸福. 死未必系坏事, 反而难克服的是对死亡的恐惧. 嗰家人可以安然甘面对死亡, 其实已经超脱左俗世肉身的絇限啦. 如果你记得, 有个西藏高僧见到巨型海啸来临, 种可以叹茶同敲钟, 呢种境界系大智慧之人先可以得到.
>>>一只载满政治家和有钱佬的挪阿方舟
都有一部分系科学家既, 例如主角Adrian.
几年前睇 The Day After Tomorrow 净系觉得好精彩, 觉得环保真系好重要, 生下一代真系会累佢地响世界末日时惨死.但睇2012, 感觉截然不同, 好多感动位喊左出来, 而且呢个世界又唔系甘灰.
猫姐,
那个肥佬不知多想做代总统, 所以死了一个还是有其他人顶上的.
Bottle,
>>>甘就玩唔到挪阿方舟条桥啦.
会飞的挪阿方舟更有趣bor.
说起Sutnam一家死的时候, 我恍惚看到孩子的眼睛在说"我还年轻, 我不想死啊"
多少生命就这样掉了. 就算没有像电影这么夸张, 但每年死在天灾的人也不少. 希望接下来的Copenhagen meeting中美会做点什么事情.
其實片中說收歐羅, 已經是一大反思了.
Bottle,
忘了讲, 就算有科学家都不够, 重建家园也要会起楼的人嘛, 加个电工, 水喉匠, etc. 扫地啊婶都少不了.
富妈,
这的确很有代表性. 就像99年的Deep Impact里面的美国总统是黑人一样.
真的不能小窥电影的前瞻性.
我就反而奇怪点解唔彻底D 话收人民币. 虽然人民币唔系自然流通姐, 但系有钱人自然想到办法点样"畅"钱啦, 更何况方舟响中国起哦.
都是电子钱, 不用畅.
但如果电影情节放在今天的世界, 我想还是会用欧元, 因为人民币是按国家领导人的想法来涨跌, 并不是由市场来主导.
Legg inn en kommentar